Dynamic Input Field Specification Protocol
Un protocole moderne pour les champs de formulaire intelligents et adaptatifs
🎯 Le problème réel que nous résolvons
Combien de fois avez-vous dû coder la même logique de validation de formulaire ? Combien de fois avez-vous implémenté des dropdowns avec recherche, pagination et mise en cache ? Combien de fois avez-vous répété la validation côté client puis côté serveur ?
Le Dynamic Input Field Specification Protocol répond à une frustration quotidienne du développement web : l’absence de standardisation pour spécifier dynamiquement les champs de formulaire intelligents.
🔍 Qu’est-ce que ce protocole ?
Ce protocole définit une méthode agnostique pour décrire complètement un champ de saisie : ses contraintes, ses sources de valeurs, ses règles de validation et son comportement. Il permet de créer des formulaires adaptatifs qui se configurent automatiquement selon les métadonnées fournies par le serveur.
Architecture générale
graph TB
subgraph "Client Layer"
UI[🎨 Interface utilisateur]
VALID[✅ Moteur de validation]
CACHE[💾 Cache local]
end
subgraph "Protocol Core"
SPEC[📋 InputFieldSpec]
CONST[🔒 ConstraintDescriptor]
ENDPOINT[🌐 ValuesEndpoint]
end
subgraph "Server Layer"
API[🔌 API de spécifications]
VALUES[📊 Sources de données]
META[📝 Métadonnées]
end
UI --> SPEC
VALID --> CONST
CACHE --> ENDPOINT
SPEC --> API
CONST --> META
ENDPOINT --> VALUES
classDef client fill:#e1f5fe
classDef protocol fill:#f3e5f5
classDef server fill:#e8f5e8
class UI,VALID,CACHE client
class SPEC,CONST,ENDPOINT protocol
class API,VALUES,META server
🚫 Ce que nous ne sommes PAS
Nous ne sommes pas encore un autre framework de formulaires. Nous ne remplaçons pas React Hook Form, Formik ou Angular Forms.
Nous ne sommes pas une nouvelle façon de valider des données. Joi, Yup et Zod excellent déjà dans ce domaine.
Nous sommes un protocole de communication qui standardise comment décrire les champs de formulaire pour que vos systèmes front/back puissent collaborer sans code dupliqué.
✅ Notre valeur ajoutée concrète
Pour les développeurs front-end
- Fini le copier-coller de logique de validation entre projets
- Formulaires auto-adaptatifs basés sur les métadonnées serveur
- Validation temps réel avec debouncing et cache automatiques
- Composants génériques réutilisables entre projets
Pour les développeurs back-end
- Source unique de vérité pour les contraintes de validation
- API uniforme pour exposer les métadonnées de champs
- Évolutivité sans casser les clients existants
- Intégration simple avec vos endpoints existants
Pour les équipes
- Réduction drastique de la maintenance de code dupliqué
- Cohérence automatique entre front et back
- Onboarding facilité avec des patterns standards
- Time-to-market réduit pour les nouveaux formulaires
🎪 Démonstration rapide
Imaginons un champ “Assigné à” dans un système de tickets :
🖥️ Côté serveur - Spécification du champ :
{
"displayName": "Assigné à",
"dataType": "STRING",
"expectMultipleValues": false,
"required": true,
"valuesEndpoint": {
"protocol": "HTTPS",
"uri": "/api/users",
"method": "GET",
"mode": "SUGGESTIONS",
"searchField": "name",
"paginationStrategy": "PAGE_NUMBER",
"responseMapping": { "dataField": "users" }
}
}
💻 Côté client - Rendu automatique :
// Le composant s'adapte automatiquement à la spécification
const AssigneeField = ({ fieldSpec }) => {
// ✅ Dropdown avec recherche automatique
// ✅ Pagination intégrée
// ✅ Validation temps réel
// ✅ Cache intelligent
// ✅ Debouncing des requêtes
return <SmartSelectField spec={fieldSpec} />
}
🔄 Flux d’interaction :
sequenceDiagram
participant U as Utilisateur
participant C as Client
participant S as Serveur
U->>C: Tape "joh"
C->>C: Debounce (300ms)
C->>S: GET /api/users?search=joh&page=1&limit=10
S->>C: {users: [{value:"usr_123", label:"John Doe"}]}
C->>C: Cache résultat (5min)
C->>U: Affiche "John Doe"
U->>C: Sélectionne utilisateur
C->>C: Valide: usr_123 ✅
🚀 Pour qui est-ce fait ?
✅ Vous devriez considérer ce protocole si :
- Vous développez des applications avec beaucoup de formulaires
- Vous voulez réduire la duplication entre front et back
- Vous cherchez à standardiser vos patterns de validation
- Vous construisez des systèmes multi-clients (web, mobile, API)
- Vous voulez des formulaires adaptatifs et configurables
❌ Ce protocole n’est probablement pas pour vous si :
- Votre application a moins de 5 formulaires au total
- Vous préférez tout contrôler manuellement côté front
- Vos formulaires sont ultra-spécifiques sans patterns communs
- Vous n’avez pas le contrôle du back-end
📚 Commencer maintenant
Pour les pressés (5 minutes)
Pour l’intégration (30 minutes)
Pour maîtriser le protocole (2 heures)
🏗️ Implémentations disponibles
Langage | Status | Validation | Client HTTP | Cache | Tests |
---|---|---|---|---|---|
TypeScript | ✅ Stable | ✅ Complète | ✅ Fetch/Axios | ✅ Mémoire | ✅ Jest |
Java | ✅ Stable | ✅ Complète | 🚧 En cours | 🚧 En cours | ✅ JUnit |
Python | 📋 Planifié | - | - | - | - |
C# | 📋 Planifié | - | - | - | - |
🔧 Écosystème et intégrations
graph LR
subgraph "Frameworks Front"
REACT[React]
VUE[Vue.js]
ANGULAR[Angular]
SVELTE[Svelte]
end
subgraph "Core Protocol"
PROTO[Input Spec Protocol]
end
subgraph "Frameworks Back"
SPRING[Spring Boot]
EXPRESS[Express.js]
DJANGO[Django]
NEST[NestJS]
end
REACT --> PROTO
VUE --> PROTO
ANGULAR --> PROTO
SVELTE --> PROTO
PROTO --> SPRING
PROTO --> EXPRESS
PROTO --> DJANGO
PROTO --> NEST
classDef frontend fill:#61dafb20
classDef protocol fill:#9c27b020
classDef backend fill:#4caf5020
class REACT,VUE,ANGULAR,SVELTE frontend
class PROTO protocol
class SPRING,EXPRESS,DJANGO,NEST backend
🎯 Feuille de route
✅ Version 1.0 (Actuelle)
- ✅ Protocole de base stabilisé
- ✅ Validation TypeScript complète
- ✅ Validation Java complète
- ✅ Documentation exhaustive
🚧 Version 1.1 (En cours)
- 🚧 Client HTTP Java complet
- 🚧 Système de cache Java
- 🚧 Adaptateurs React/Vue
- 🚧 Métriques de performance
📋 Version 2.0 (Planifiée)
- 📋 Support des validations conditionnelles
- 📋 Internationalisation native
- 📋 Validation côté serveur intégrée
- 📋 SDK Python et C#
🤝 Contribuer
Ce projet évolue grâce aux retours des développeurs qui l’utilisent en production.
Types de contributions recherchées :
- 🐛 Bugs et cas d’usage non couverts
- 💡 Améliorations du protocole (rétrocompatibles)
- 🔌 Adaptateurs pour nouveaux frameworks
- 📖 Documentation et guides d’intégration
- 🧪 Tests et exemples concrets
📊 Adoption
Utilisé en production par :
- (En cours de collecte des retours d’adoption)
Témoignages :
- (À venir avec les premiers utilisateurs)
🔗 Liens rapides
- 📋 Spécification complète du protocole
- 🚀 Démarrage rapide
- 🎓 Exemples TypeScript
- ☕ Exemples Java
- 🤔 FAQ
- 💬 Discussions
Dernière mise à jour : Octobre 2025